LA INFORMACIÓN CIENTÍFICA DE WIKIPEDIA ES FIABLE

La información científica de Wikipedia es fiable, según estudio

AGENCIA EFE FUTURO

MARTES, 4 DE OCTUBRE DE 2016 13:50 GMT

Efefuturo.- Uno de cada tres internautas españoles consulta Wikipedia para obtener información científica y tecnológica, que supone un 15 % de los contenidos de esta enciclopedia virtual, en la que se ofrece una imagen "muy ajustada" y sin ningún "sesgo" o "deformación" de la ciencia.

La entrada La información científica de Wikipedia es fiable, según estudio aparece primero en EFE futuro.

Esta es una de las conclusiones del primer estudio sobre el contenido científico de la Wikipedia en español que ha presentado hoy el director del grupo de investigación 'Open Science & Innovation' de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), Eduard Aibar.

Según ha explicado Aibar, el trabajo, que cuenta con el apoyo de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), constituye la investigación más extensa y profunda que se ha hecho hasta ahora sobre este tipo de contenido en cualquier versión lingüística de la enciclopedia en línea.

De las ciencias sociales a la ingeniería

El objetivo del trabajo “Análisis del contenido científico de la Wikipedia española” ha sido estudiar todos los artículos de la enciclopedia sobre temas de alguna disciplina científica, desde las ciencias naturales hasta las sociales o las ingenierías.

El estudio ha analizado, de un corpus de 60.108 artículos en temas de ciencia y tecnología, su calidad, la presencia de la ciencia española, el proceso de edición de los artículos y el tratamiento de temas científicos controvertidos.

Fruto de la investigación, la UOC ha publicado una guía de recomendaciones y buenas prácticas para editar el contenido científico de la Wikipedia orientada a científicos, centros de investigación, universidades y sociedades científicas.

Los datos de la última Encuesta de percepción social de la ciencia en España de la FECYT muestran que el 32,7 % de los internautas españoles consultan en primer lugar esta enciclopedia para obtener información científica.

Aibar ha reconocido que la calidad y la fiabilidad del contenido de la Wikipedia ha sido una de las cuestiones de mayor discusión social y mediática y por eso han analizado las fuentes de información que los editores han usado para elaborar los artículos.

Así, el estudio ha revelado que el 73 % de las 1.160 revistas científicas más importantes en todos los ámbitos aparecen citadas en los artículos de ciencia en la Wikipedia en español.

“Esto demuestra que los editores utilizan fuentes primarias -no sólo secundarias o divulgativas- de gran calidad para elaborar las entradas y eso es, sin duda, una garantía clara de su calidad y fiabilidad”, según el director de la investigación.

El 15 % de los artículos de la enciclopedia en español tratan directamente cuestiones científicas y tecnológicas.

Según el estudio, la distribución temática de los artículos en la Wikipedia en las diferentes áreas de la ciencia se corresponde con la distribución de la producción científica global, el perfil educativo de los editores es “considerablemente superior” a la media de la población general y el 74 % tienen estudios universitarios.

Son mayoritariamente hombres (90 %) y se quejan de la dificultad de consultar literatura científica en internet de forma gratuita (la mayoría de revistas científicas requieren pago previo).

A pesar de la buena salud de la ciencia en la Wikipedia española, el estudio denuncia que los científicos y los principales centros de investigación están poco presentes en la plataforma.

“Sólo la mitad de los centros de investigación más importantes tienen una entrada propia en la Wikipedia”, ha subrayado Aibar.

“La imagen de la ciencia que ofrece la Wikipedia es muy ajustada a la de la ciencia contemporánea”, ha concluido el estudio.

El hecho de que esta plataforma esté editada y escrita principalmente por personas que no son científicos profesionales, al margen de que se puedan generar errores puntuales, “en cualquier caso, no más que en las enciclopedias convencionales”, no produce “una imagen sesgada o deformada de la ciencia ni una presencia de temas o perspectivas pseudocientíficas”, según el estudio Efefuturo.